Aanvulling d.d. 3 maart 2006, 20.15 uur (bron NOS journaal)
Rita Verdonk wil niet alleen bekeerde Christelijke en uitgeprocedeerde Iraniërs uitzetten, ze heeft uit goede bronnen vernomen dat ook homoseksuele uitgeprocedeerde Iraniërs niet per definitie vervolgd worden in hun vaderland en dus nu óók weer teruggestuurd kunnen worden. Ik neem al mijn voorzichtige woorden terug. Rita Verdonk is wel aansprakelijk, met voorbedachte rade, als deze mensen straks vervolgd, gemarteld en opgehangen worden in hun vaderland. De Iraanse regering is natuurlijk als eerste verantwoordelijk voor deze verachtelijke daden, maar in hoeveel onschuld wenst zij haar handen nog te wassen? Waarom wil zij deze mensen zo graag het land uitsturen? En met welk recht doet zij dit?
Rita Verdonk is een goede minister. Want ze houdt zich aan de regels en dat is belangrijk.
Dus wanneer uitgeprocedeerde christen-asielzoekers terug worden gevlogen naar Iran, en vervolgens een strop om de nek krijgen, dan treft haar geen blaam. Want zij heeft zich aan de regels gehouden.
De ChristenUnie roept minister Verdonk (Vreemdelingenzaken) vandaag opnieuw op geen uitgeprocedeerde christen-asielzoekers uit Iran terug te sturen tot ze daar met de Tweede Kamer over heeft gesproken. Dat stond al in een door de Kamer aangenomen motie van de fractie, maar de minister weigert die uit te voeren. Hé, dat is niet volgens de regels!
Kamerlid Huizinga-Heringa van de ChristenUnie zei vrijdag al ‘enige ergernis’ te voelen bij de brief van Verdonk waarin ze een tijdelijk opschorting van besluit- en vertrek voor Iraanse christenen, onder wie ex-moslims, afwijst. Huizinga heeft de minister naar aanleiding daarvan opnieuw gevraagd geen ‘onomkeerbare stappen’ te nemen.
In dezelfde brief over Iran zegt Verdonk toe uitgeprocedeerde homoseksuele asielzoekers niet uit te zetten tot ze hierover met de Kamer heeft overlegd. Bij de christen-asielzoekers doet ze die toezegging niet. (Bron: de Volkskrant )
Mag ik hierbij kiezers oproepen goed na te denken in het stemhokje volgende week dinsdag, 7 maart? Ook al gaat het dan om gemeenteraadverkiezingen, en niet om landelijke? Een duidelijk signaal afgeven heet zoiets.
Hoera voor de vragenstellers. En een schop onder de kont voor diegenen die regels klakkeloos aannemen.
Soms moet je een weekend vrij nemen van je blog om weer fris van start te gaan. Goed wat jij schrijft Gijs, vooral wat betreft Marokkanen en studeren. Vanochtend werd door Verdonk rechtgepraat wat krom is: de idee dat zij mensen terugstuurt naar een land vanwaar zij terecht vluchten terwijl zij de regels slechts uitvoert (en ook uitschrijft trouwens) alsof ze voor het eerst de gevolgen ervan onder ogen zag.
Het is zowiezo raar, nog los van Verdonk, in dit land lijken de regels voornamenlijk toepassing te hebben op de kansloze en armen, en we weten ze niet toe te passen op mensen kennis en mogelijkheden. Mischien komt dat door onze geschiedenis, ik weet het niet, maar het kan ook anders.
Wellicht zijn wij bang voor disciminatie als we, net als in bijvoorbeeld Canada, mensen juist toelaten als ze willen studeren, of mensen die kennis hebben! IT professionals, doktoren, juristen, studenten! Ze willen ze graag hebben in de USA, in Canada of in Australie.
Wij zijn hier nog steeds trots om te zeggen: "oh, maar ik ken ook marokkanen die gewoon werken of aan de universiteit studeren en heel goed Nederlands praten, hoor!"
Alsof de gemiddelde marokkaan te stom zou zijn om te studeren? Nee maar een hoop slimmerikken die nu in Marokko wonen zijn meer welkom in andere landen dan in Nederland. Niet zo slim van ons!
En erger nog, Taïda willen we hier blijkbaar niet hebben maar we sturen er dan ook nog terug zonder een afgeronde opleiding!! Schande!
Gelukkig vindt de Kamer het krankzinnig, las ik in de krant van vandaag.
Alleen jammer dat je oproept tot een signaal naar de landelijke politieke partijen: ik denk toch dat iedereen moet stemmen omwille van de gemeentepolitiek. Een landelijke demonstratie, dat zou pas een mooi signaal zijn!
In een vroeg stadium vond ik Verdonk al het prototype van een kampbewaarster.
Er klopt iets niet met haar gevoelsleven.
Ze leeft vanuit haar hoofd niet vanuit haar hart.
En je gevoelens uitschakelen leidt tot hele enge dingen.
‘Zet bij elke stap in je leven eerst het woord liefde’.
Het is een onzekere vrouw die haar hart niet volgt maar vertrouwd op regeltjes. Ze moet nog veel leren.
Lig er niet wakker van hoor! Het zijn allemaal leerprocessen.
Maar ze moet aftreden deze gevaarlijke taart!
Ik ben het erg eens met Betunalordica en Woudje. Het past niet in de Nederlandse mentaliteit om met een soort Kadaverdiziplin regels te handhaven omdat het nu eenmaal regels zijn. Dat is inderdaad een soort Befehl ust Befehl mentaliteit. Bovendien is het dom om ervan uit te gaan dat ’n enkel ambsbericht van de een of andere Nederlandse ambtenaar meer gewicht in de schaal legt, dan allerlei andere vooral negatieve rapporten van internationale organisaties. Het is alles bij elkaar een beschamende vertoning die door
mevrouw Verdonk en de VVD wordt opgevoerd. Wat betekende nog ook alweer die tweede V in de naam?
Voelt Rita ze zich zo aangevallen op haar (door het gehele kabinet goedgekeurde en niet te vergeten door een groot deel van de kiezers afgeroepen)beleid, dat ze zich van de weeromstuit terugtrekt in regels en rapporten ?
Haar lippen worden steeds dunner. Haar ogen worden steeds feller.
Hoe haal je het in je hoofd om homoseksuelen terug te sturen naar een land waar de president zich baadt in het licht van zijn Almachtige (licht voor derden overigens niet waarneembaar) en de Holocaust een leugen noemt ?
Ja, dat lijkt me bij uitstek een machthebber waar een goed gesprek over democratische normen en waarden mee mogelijk is. En die zeker openstaat voor liefde tussen mensen van dezelfde sekse.
Dan schijnen deze mannen en jongens het maar in het geniep te moeten doen. Fijn, terug naar de jaren vijftig en het huidige Urk.
ze heeft uit goede bronnen vernomen
Zou die "goede bron" wellicht op de Iraanse ambassade zitten? Zot mens, zwarte heks, manwijf.
Sorry
Betulanordica
En zo is het ,Betunalordica
Verdonk legt haar accent op rechtmatig. Ze zou er beter aan doen om dat om te zetten in rechtvaardig. Ze zou er nog beter aan doen om zich het devies van onze nationale hoofdstad; http://www.amsterdam.nl/stad_in_beeld/geschiedenis/het_wapen_van
, eigen te maken. Met name het derde woord van het devies. Dát zou haar sieren. Het lijkt er op dat zij dit laatste woord in haar beleid heeft VERDONKeremaand.
@ Voordaan, mooi stuk weer!
@ VD Goes, kent u die uitdrukking? Hij weet niet beter, hij is ziende blind. U hecht blijkbaar meer waarde aan de verhalen van de ambtsdragers dan die van bovengenoemde slachtoffers. Is hun angst onterecht? U veronderstelt van wel.
Over de objectiviteit, de betrouwbaarheid van ambtsberichten valt nog wel een boom op te zetten. U schijnt nogal zeker te zijn van de onweerlegbaarheid ervan. Ik zet er vraagtekens bij. Gewoon vanuit de luie stoel.
@ Voordaan
In principe is asiel aanvragen in Finland ook erg moeilijk, mits je een band hebt (middels een baan of een studie): in dat geval is het eenvoudig. Een Taida die vlak voor het einde van haar studie het land zou moeten verlaten, zou hier dan ook ondenkbaar zijn.
@ iedereen
PvdA de schuld geven van dit beleid is zeer stupide. Het zou betekenen dat je bij een verkeersongeluk degene die de weg heeft aangelegd de schuld zou geven, of bij een vliegtuigongeluk de bouwer van het vliegtuig. ZO werkt het dus niet. De schuld ligt in beide voorbeelden bij degene die OP DAT MOMENT gebruik maakt van hetgeen voor hem/haar gemaakt is. In het geval van het Nederlands asielbeleid ligt de volledige verantwoordelijkheid dus wel degelijk bij Verdonk (en dat is niet TE MAKKELIJK).
En jouw schrijven helpt geen ene flikker
doe wat mense doe wat
over een maand ben je dit ook vergeten en
zit je lekker op vakantie
doei
Verdonk zegt dat homo’s en christenen geen gevaar lopen als ze maar niet uitkomen voor hun geaardheid en geloof.Dus moeten ze maar stilletjes leven, in een hoekje kruipen, onzichtbaar zijn, altijd bang voor ontdekking, verraad. En dat was nou juist de reden waarom ze naar hier gevlucht zijn.
Is dat menselijk? Is dat redelijk? Zijn dat de normen en waarden waar dit kabinet zo prat op gaat?
Het is niet alleen Verdonk die we moeten bekritiseren, maar het hele kabinet. Want hoe weinig staan werkelijk op hun achterste benen, protesteren met heel hun hart tegen het beleid en de regels?
Ik geloof dat deze Minister de wet nog wel wat strenger heeft gemaakt dan wel de regels strenger toepast dan de PvdA (Cohen) ze ooit had bedoeld.
Ze zitten hier te zeggen dat moslims zo bot zijn tegen homoseksuelen maar tegelijkertijd stuurt Verdonk homoseksuelen naar een islamitisch land terug waar hun leven niet zeker is.. het is zo dat homoseksuelen door bepaalde moslims in ons land niet best worden behandeld (zacht uitgedrukt) maar dan moet het Kabinet daar niet verder over zeuren, als ze tegelijkertijd ook homoseksuelen wil uitzetten naar een land waar de dood op hun wacht..
Ach, dat oh zo betrouwbare regime daar in Iran spreekt de waarheid, aldus Verdonk… regels zijn regels, wetten zijn wetten, Iran schendt menig internationaal opgestelde wet, maakt niet uit, terug.
Laten we dan maar alle mensen terug gaan sturen met een vreemde achternaam, wiens voorouders nog uit een ander land kwamen.. dan zijn we meteen van dat gezeur af ..
Of we gaan lekker naar Finland toe!
Wat bedoeld de minister met ‘betrouwbare informatie’?
Is het de minister bekend, dat teruggestuurde asielzoekers,bij aankomst in hun geboorteland als ‘landverraders’ worden aangezien, en in veel gevallen op het vliegveld worden geexecuteerd?
Groeten, Henk.
Hee Wessel, kan ik als politiek vluchteling asiel aanvragen in Finland, of is dat ook te makkelijk 😉
@ Voordaan
De PvdA de schuld geven is ook te makkelijk!
v d Goes woont in de echte wereld
Laat ons eens meegenieten
En vertel hoe het er daar uitziet
En vooral wat voor mensen daar wonen
Of wonen er alleen maar niemanden?
Ha Wessel, daar ben je weer. Ja, de pvda heeft het beleid van dit kabinet ooit in gang gezet, dus ja, alleen Verdonk aanvallen is te makkelijk. Ik meen echter toch echt dat Verdonk degene is die van zins is de genoemde Iraniërs terug te sturen…Zal ik het nuanceren? Dit hele kabinet mag op 8 maart naar huis. Mooie dag: internationale vrouwendag. Gebeurt er eindlijk weer iets fantastisch op die dag!
Blij te zien dat alles weer rustig is hier!
Ga zeker maar eens nadenken waar ik op ga stemmen!!
Vriendelijke groeten
J.J. van de Brulpik
Verdonk aanvallen is http://www.volkskrantblog.nl/pub/blogs/entry.php?id=12288. Toch?
@ Gogan, thank you for your support in English!
@ Christiaan: dat schiet ook wel eens door mijn hoofd ja!
Regels zijn regels…
Het klinkt verdacht veel als Befehl ist Befehl…
@Hey, slime jonge VD GOES uw vraag "Wanneer was jij voor het laatst in Iran, Voordaan?" reminds me of a saying which goes something like this: "YOU NEED NOT BE A HEN AND LAY EGGS TO KNOW WHAT IS A ROTTEN ONE"
How fast did you forget Rita saying that everything possible was done to save the 11 people from their terrible deaths in Schiphol detention unit and NEVER explaining why the firemen could not pass the chicken-wire fence and help those burning inside, nor WHAT actually burned so fiercely in the cell when they are furnished with only iron beds and a blanket per person?
SHE IS UNFIT FOR PUBLIC OFFICE
God (multi-interpretabel is een werkwoord.
Zet boven hem (het) een wet van staat en
God wordt een bureaucraat.
En wij? Wij hebben het natuurlijk wél geweten
PUNT voor Berbera!
v.d. Goes schrijft:
Blijf lekker vanuit je leunstoel ageren – wij (sic)in de echte wereld hebben andere dingen aan ons hoofd.
Wat is de echte wereld dan v.d. Goes? Bovendien wie zijn wij? (zie je opmerking hierboven)
En… blijkbaar heb je niet zoveel aan je hoofd dat je niet kunt reageren op dit blog!
Ja ja vd Goes, je vertrouwen in daarvoor opgeleide mensen van het Ministerie is hoog. Blijft dat zo als diezelfde mensen straks een links beleid ondersteunen met hun waarnemingen? Want zo zit de echte wereld in elkaar.
Als ik moet kiezen tussen de informatie uit een ambtsbericht van het Ministerie van Buitenlandse zaken opgesteld door daarvoor opgeleide mensen die in het betreffende land zitten, en de makkelijke meningkjes uit het Land van Ooit van Rob, Jos en de rest van de polderclub, dan weet ik het wel.
Blijf lekker vanuit je leunstoel ageren – wij (sic)in de echte wereld hebben andere dingen aan ons hoofd.
v.d. Goes schrijft:
Sinds wanneer is het een regel, Voordaan, dat een Minister een door de Kamer aangenomen motie moet uitvoeren?
Nou, v.d. Goes, geef maar eens één goede reden waarom Verdonk deze, door de Kamer aangenomen, motie níet uit zóu voeren. Jij stelt dat het geen regel is dat ze deze motie uit móet voeren… zelfs als dat zo is mág ze dat wél (er is nl. ook geen regel die zegt dat ze deze motie níet uit mág voeren!), maar er is medemenselijkheid voor nodig om die mogelijkheid te zien, en tja… Verdonk en medemenselijkheid… dat lijkt niet samen te gaan.
Niet alleen Rita heeft een goed geheugen, ik ook. Dus inderdaad Wilma, ook de PvdA verdient een schop onder het achterwerk.
@ vd Goes: als ik zo slecht geïnformeerd ben, waarom kwel je jezelf dan nog langer! Ga hier dan weg! Wanneer was jij voor het laatst in gesprek met jouw mensen in Iran? Ken je de verhalen vandaar alleen van internet, of ook uit andere bronnen? Of hoor je hier andere geluiden dan je gewend bent, en kun je daar niet tegen? smijten met modder is vooral vermoeiend voor jezelf.
@ Rob: dat zij niet protesteren tegen opgehangen homoseksuelen betekent niet dat het ophangen van Christenen wel in de haak is, toch? Ik meende dat juist de CU de barmhartigste zijn van de christelijke partijen, zal eens nakijken hoe zij denken over het ophangen van homoseksuelen. En toch ben ik blij dat ze protesteren. En vragen stellen. Al mogen ze best, als het waar is wat jij schrijft, een schop onder de kont krijgen vanwege het niet protesteren tegen ophangingen – van wie dan ook – in Iran.
Ja natuurlijk, vd Goes, "onze mensen in Iran" zijn ontzettend betrouwbaar. De informatie die van de Iraanse overheid komt, wordt dan ook voor waar aangenomen. Dan is de holocaust zeker ook een leugen omdat Ahmedinejad het zegt?
als we allemaal altijd binnen de lijntjes zouden blijven kleuren en op de regeltjes bleven schrijven wat zouden we dan een hoop hebben gemist…
Regels zijn er om na te leven, tot het moment dat zij niet (meer) voldoen.
goedzo Daan
Hoi Daan, dan krijgt Job Cohen ook nog een grote schop onder zijn kont want die heeft deze vermaledijde wet gemaakt, toch ? Verder ben ik het ermee eens dat humaniteit voor regels gaat.
Goes Goes away…..Omdat ie er niks van snapt!!!
Een schop onder de kont van de vragensteller is in dezen ook op zijn plaats. Want over homo’s zwijgen onze christelijke vrienden in alle talen. Barmhartigheid kennen ze niet. Leviticus 20:13: "Een man die gemeenschap heeft met iemand van het mannelijk geslacht, zoals men gemeenschap heeft met een vrouw,-beiden hebben een gruwel gedaan, zij zullen zeker ter dood gebracht worden, hun bloedschuld is op hen."
Lekker he, zo ongestoord demagogisch en feiten verdraaiend te kunnen webloggen.
"Rita Verdonk is een goede minister. Want ze houdt zich aan de regels en dat is belangrijk.
Dus wanneer uitgeprocedeerde christen-asielzoekers terug worden gevlogen naar Iran, en vervolgens een strop om de nek krijgen, dan treft haar geen blaam. Want zij heeft zich aan de regels gehouden."
De beslissing of een ’terugkeerland’ al dan niet veilig is, is geen ‘regel’ maar een afweging die gemaakt wordt op basis van rapportages van mensen (i.c. van Buitenlandse Zaken) die zich ter plaatse bevinden.
Wanneer was jij voor het laatst in Iran, Voordaan? Moet wel recent geweest zijn want jij, itt onze mensen aldaar, schijnt zeker te weten dat een teruggestuurde christen opgehangen zal worden. Of was dat laatste misschien een demagogiscge slip of the pen?
"Dat stond al in een door de Kamer aangenomen motie van de fractie, maar de minister weigert die uit te voeren. Hé, dat is niet volgens de regels!"
Sinds wanneer is het een regel, Voordaan, dat een Minister een door de Kamer aangenomen motie moet uitvoeren?
Is dit pure onwetendheid van je, of wederom demagogie?
Ik denk een combinatie van beide. Je bent slecht geinformeerd en vanuit onwetenheid is het makkelijk borrelpraten.
Regels zijn er voor om met een korreltje zout te nemen. Waar regels en humaniteit met elkaar in conflict dreigen te komen dienen wij immer ten faveure van het laatste te kiezen. Bovendien, Verdonk hoeft de regels niet naast zich neer te leggen. Ze mág Taïda er best uitgooien. Maar dan WÉL nadát ze het VWO heeft afgemaakt.
Rita heeft inmiddels al een Google-bom onder d’r kont……